親見街頭毒品的「失序日常」：移居北美後，我才看清大麻合法化的殘酷代價
親見街頭毒品的「失序日常」：移居北美後，我才看清大麻合法化的殘酷代價
文章來源:親見街頭毒品的「失序日常」：移居北美後，我才看清大麻合法化的殘酷代價｜楊峻杰 Jay／讀者投書｜換日線
2025/09/30
北美街友的脫序行為，大多與毒品濫用或精神疾病有關。
Photo Credit：Stefan Haider@Shutterstock
曾以為大麻合法化能減少黑市與犯罪，但移居北美後，我卻親眼見到城市街頭因毒品氾濫與社會安全網不足而失序。從加拿大到洛杉磯，無家者、毒品與高房價交織成的惡性循環，讓自由與安全之間的矛盾赤裸浮現……。
在來到加拿大之前，我其實支持部分毒品合法化，尤其是像大麻這類成癮性相對較低的毒品。我曾認為，合法化不僅是對個人選擇自由的尊重，也能讓政府更有效管理，進而減少黑市交易與不必要的犯罪風險。
然而，當我實際生活在加拿大之後，這份信念開始動搖。原因不是政策理論上的討論，而是街頭的現實。
走在市中心的街道、公車或地鐵裡，經常能聞到濃烈的大麻味。許多人神智恍惚、目光呆滯，甚至有人在街角嘔吐，嚴重時還能見到吐血的景象。在街友聚集的地區，環境更加失序：有些餐廳入夜後乾脆關閉內用區，只提供外帶；部分超商則將大門深鎖，只留下一個小窗口，讓顧客透過玻璃窗口購物，避免街友長時間佔據超商內部空間，同時保護店員的安危。
我逐漸意識到，大麻合法化雖然削弱了黑市，但也在無形中改變了城市氛圍。對居民而言，日常生活充斥著「失控感」，部分大城市更傳出無家者攻擊民眾的事件。
毒品、社會政策與無家者的惡性循環
毒品確實是北美的街友問題現象惡化的重要因素。圖／Walter Cicchetti@Shutterstock
雖然北美的街友問題不能完全歸因於大麻，但毒品確實是推動其現象惡化的重要因素。許多人因大麻、冰毒，甚至鴉片類藥物成癮而失去生活能力。這也是為何川普屢次批評加拿大對芬太尼的管控，甚至不惜以關稅作為脅迫，要求加拿大政府提出解方。
另一方面，北美的社會安全網也存在明顯缺口。
歷史上的「去機構化」（deinstitutionalization）政策，原本是希望打破對精神病患的污名，讓他們回到社區，在更自由與人性化的環境中生活，並由社區醫療體系提供支持。然而，社區資源與照護遠遠不足，最終導致許多患者無法獲得穩定的治療與居所，只能流落街頭。
再加上大城市高房價與租金，使低收入族群更難找到安身之所，而有限的救助資源也無法應對龐大的需求。這些因素與毒品問題交織，最終形成一個結構性的惡性循環。
洛杉磯：現代「貧民窟」的縮影
洛杉磯街道旁，隨處可見無家可歸者的營地。圖／Matt Gush@Shutterstock
以洛杉磯為例，這座城市的街友問題，已嚴重到成為世界知名的「現代貧民窟」。
在市中心的 Skid Row 區域，街道兩旁擺滿帳篷與簡易棚屋，宛如另一個與城市脫節的平行世界。由於洛杉磯冬季不會太冷，街友能長期露宿街頭，加上當地聚集了許多收容所與援助資源，更讓無家者持續集中於此，最終形成惡性循環。
我在洛杉磯旅遊時，曾親眼看見一名女性街友直接在馬路正中央蹲下如廁，在車上的我目睹時大為震驚；而在搭乘大眾運輸工具時，也常見到街友對著空氣謾罵，甚至不斷揮舞手中的物品。
這些脫序行為，往往與毒品濫用或精神疾病有關。對當地居民與遊客而言，這不僅是公共衛生與治安的問題，更帶來強烈的衝擊感──這樣的場景，象徵著社會安全網的斷裂，也代表著城市失去了一部分原本應有的秩序。
相較之下，台灣的街友群體有著不同的成因與樣貌。台灣無家者間，仍有不少人維持零工或回收等工作，與社會保持某種程度的連結。也有些人因疾病、身體障礙而無法工作，或為了不拖累家人，而選擇流落街頭。可見，儘管街友問題在台灣依然存在，但與毒品的連結遠不如北美明顯。
自由與安全之間的政策鴻溝
大麻合法化往往是一場高風險的挑戰。圖／Stefan Haider@Shutterstock
過去我曾相信，大麻合法化是社會進步的象徵，如今卻不得不承認，政策設計與社會現實之間，存在著一道殘酷的鴻溝。自由的確重要，但若缺乏完整的醫療資源、社會安全網與居住保障，大麻合法化往往是一場高風險的挑戰，最終承受代價的，反而是整個城市的安全與居民的日常生活。
加拿大的經驗提醒我，未來台灣若要討論毒品政策，不能只停留在「自由選擇」的價值層面，更必須思考整個社會是否有能力承接可能的副作用。否則，合法化或許只是把問題從黑市，轉移到街頭。
執行編輯：洪翊芳
核稿編輯：羅思涵
